En grundkurs i Österrikiska skolan

Jag har sökt på alla svenska bokaffärer på nätet. Ingen av dem säljer Murray Rothbards bok "For a new liberty". Det enda som fanns var specialinriktade böcker han skrivit. Fanns även dåligt med böcker av Milton Friedman. "Capitalism and Freedom" fanns bara på engelska. Inte för att jag anser mig vara någon anhängare av Chicagoskolan men ändå.

Så för att slå ett slag för frimarknadskapitalism i det här landet så tänkte jag lägga upp några intressanta länkar som är en bra start för de som är intresserade av ämnet. Kom ihåg att det handlar om libertarianism/österrikiska skolan och inte om nyliberalism/chicagoskolan.

For a new liberty: The libertarian manifesto - Murray N. Rothbard

I den här boken lägger Rothbard ut libertarianismen i den anarkokapitalistiska formen.

De senare kapitlen tror jag kan kännas en aningen tunga men de första kapitlena om äganderätt, staten, personlig frihet, välfärdsstaten etc. kan vara mycket intressanta.

The economics of fascism

Det här är, speciellt för historieintresserade, en mycket intressant samling föreläsningar som behandlar ekonomisk makt under totalitära stater. George Reisman förklarar varför nazismen var mer en form av socialism än en form av kapitalism. Robert Higgs och Butler Shaffer pratar båda om varför USA inte har en fri marknad idag utan mer en form korporatism.

Mycket intressant att lyssna på.

Även fast den österrikiska skolan är libertariansk så finns det ett fåtal föreläsningar av den konservative professorn Paul Gottfried. Jag fann faktiskt dem väldigt intressanta.

Det är mest en kritik mot socialismen och handlar väldigt lite om konservatism som så.

Jag skulle gissa att föreläsningarna finns på sidan mest för att det är kritik riktad mot socialismen och välfärdsstaten och inte för att de delar hans konservativa åsikter fast konservatism, i den paleokonservativa formen, har väldigt många libertarianska element.

Men den som studerat österrikisk ekonomi vet att det finns väldigt lite över för konservatism.

Jag understryker detta så att inte några näsvisa gaphalsar från vänstersidan inte går och gottar sig i att ha hittat en länk mellan konservatism och libertarianism.

Ha trevligt när du lyssnar och vill du läsa och lyssna på mer så finns det att hitta här: Mises Media.

Du ska inte ha självbestämmande eller äganderätt i Sverige

Aftonbladet publicerar stolt en artikel av anticigarett maffian om att det är dags att förbjuda rökning på uteserveringar. Man publicerar som vanligt data som ska påvisa att rökförbud bidrar till en ökad inkomst för krögare.

Men vad händer med de krögare som har rökare som sin stora inkomstkälla?

Vidare i texten så påstås att en stor majoritet vill ha rökfria miljöer på balkonger, i trapphus, i entréer, och i kollektivtrafiken. Betyder det att du inte får röka vid en busshållplats?

Betyder det att du inte får röka på DIN EGEN balkong?

Se nu börjar det. Idag är det krav på rökfria balkonger och i nästa sekund så kommer du att sitta och röka under fläkten i DITT EGET kök och höra en knackning på dörren. Utanför står en gnällpipa som kommer för att bitcha på dig om att röken kommer ut i trappuppgången.

Dessutom så befinner vi oss nu i en ekonomisk recession och nu ska vi slå till med moralhammaren och samtidigt göra det svårare för restaurangbranschen att pumpa runt pengar i ekonomin. Kan inte bli mer taktlöst.

I artikeln står även att: "Riksdagens mål för år 2014 säger att ingen ofrivillig ska utsättas för andras tobaksrök i sin omgivning."

Det här är också en sak i sin egen klass. Man debatterar fortfarande om andrahandsrök är så farligt som det påstås och det är ingen total självklarhet. Förutom då här i Sverige.

Syftet med anticigarett rörelsen är bara att mobba de som valt att röka till att sluta med det.

Ändamålen helgar medlen. Har jag fel eller?

Förklara i så fall varför det finns specifika rökrum på restauranger dit du inte får ta med dig någon mat eller dricka. Om antirök nazisterna bara ville slippa rök så skulle de bara kräva att restaurangen delades in i en rökdel och en rökfri del. Men istället så delar man upp den i en rökfri del och en del där du får röka men inte äta och dricka.

I artikeln framförs mer krav på lagstiftningar mot rökning.

Men vad hände med det egna ansvaret? Kan folk inte göra egna beslut? Tydligen inte i socialfascismens högborg Sverige.

Problemet är inte bara om frågan om andrahandsrök är farligt utan det sätter även äganderätt i fråga. Har restaurangägarna något att säga till om i den här frågan kanske?

Nej, det gör som staten säger åt dem att göra. It's the swedish way.

Därför så tycker jag att det är rättvist att plocka fram annan information.