onsdag 2 december 2009

Du ska inte ha självbestämmande eller äganderätt i Sverige

Aftonbladet publicerar stolt en artikel av anticigarett maffian om att det är dags att förbjuda rökning på uteserveringar. Man publicerar som vanligt data som ska påvisa att rökförbud bidrar till en ökad inkomst för krögare.
Men vad händer med de krögare som har rökare som sin stora inkomstkälla?

Vidare i texten så påstås att en stor majoritet vill ha rökfria miljöer på balkonger, i trapphus, i entréer, och i kollektivtrafiken. Betyder det att du inte får röka vid en busshållplats?
Betyder det att du inte får röka på DIN EGEN balkong?
Se nu börjar det. Idag är det krav på rökfria balkonger och i nästa sekund så kommer du att sitta och röka under fläkten i DITT EGET kök och höra en knackning på dörren. Utanför står en gnällpipa som kommer för att bitcha på dig om att röken kommer ut i trappuppgången.

Dessutom så befinner vi oss nu i en ekonomisk recession och nu ska vi slå till med moralhammaren och samtidigt göra det svårare för restaurangbranschen att pumpa runt pengar i ekonomin. Kan inte bli mer taktlöst.


I artikeln står även att: "Riksdagens mål för år 2014 säger att ingen ofrivillig ska utsättas för andras tobaksrök i sin omgivning."
Det här är också en sak i sin egen klass. Man debatterar fortfarande om andrahandsrök är så farligt som det påstås och det är ingen total självklarhet. Förutom då här i Sverige.

Syftet med anticigarett rörelsen är bara att mobba de som valt att röka till att sluta med det.
Ändamålen helgar medlen. Har jag fel eller?
Förklara i så fall varför det finns specifika rökrum på restauranger dit du inte får ta med dig någon mat eller dricka. Om antirök nazisterna bara ville slippa rök så skulle de bara kräva att restaurangen delades in i en rökdel och en rökfri del. Men istället så delar man upp den i en rökfri del och en del där du får röka men inte äta och dricka.
I artikeln framförs mer krav på lagstiftningar mot rökning.
Men vad hände med det egna ansvaret? Kan folk inte göra egna beslut? Tydligen inte i socialfascismens högborg Sverige.

Problemet är inte bara om frågan om andrahandsrök är farligt utan det sätter även äganderätt i fråga. Har restaurangägarna något att säga till om i den här frågan kanske?
Nej, det gör som staten säger åt dem att göra. It's the swedish way.

Därför så tycker jag att det är rättvist att plocka fram annan information.

Inga kommentarer:

Skicka en kommentar